监视者

elina的这句话算是全片的中心了。“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。有一次和一个女同事讨论过快递的服务。我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？她接受的教育试图引导她如何回应呢？女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

1 男反派演技非常好，冷漠的脸上蕴藏着令人畏惧的杀机 2 整部剧很多镜头是女主一个人，非常考验女主演技，女主也较好的完成了

3 情节其实还可以扩充一下，片子看完后总感觉意犹未尽，如果能拍成两个小时以上的片子，估计情节会更丰富

4 结局女主反杀反派这样的设定，应该是为了让情节新颖，虽然略微有点不合理，即使是演员能装，感觉超越人体极限了，好在反派被射了两枪确实解气 5 有些地方其实可以拍的更吓人一点

6 女主其实挺耐看的，越看越有韵味

7，反派后来和女主一起趴在地板上，让我想起了巴黎圣母院里后来那个小丑人和大美女一起死的场景，我还以为反派要往自己脖子上也划一刀呢，没想到后来反派走了

8 反派住的楼道，给人的感觉非常压抑，整体色调很阴沉，如果在反派楼道里能设计点更多的剧情，会更好

9 第六感是非常准确的，女主的丈夫非常不称职，也没有责任心，女主在异国他乡语言不通的情况下，每天面对这样一个丈夫，也是挺无奈的

10 要是愿意，估计会出续集，因为总感觉没拍完，看完后意犹未尽，并没有交代女主最后怎么样，也许能在医院里抢救过来，之后女主和男主离婚……

11，一般这种片子套路就是主角的家人肯定不相信主角的话，这个片子的剧情有一定新颖之处，要是能跳出不信主角的情节，评分会更高

为什么还没有提高警觉？没有随身带点防身的？种种疑点的隔壁房间响起音乐，门也没关，就这么毫无警惕的走了进去？？这是侮辱智商你不死谁死的逻辑，女主有多次直接且安全面对嫌疑人的机会，但是影片表现出来的女主太懦弱，活脱脱砧板上待宰的母鸡，老公也像白痴一般无脑，最后凶手的收手也实在太敷衍，房间摆好无头尸，放音乐吸引女主过来，这样计划缜密却忘了拉窗帘，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的

结局有点理想化，但是挺过瘾的，估计观影者都能感觉到这种结局在现实中几乎不可能上演，但是也是一种希望，希望前面怀疑她的人都打脸，希望她活下来。。

如果电影演到她开枪的前一刻，这部电影也可以是完整的。但那样我应该会有一种无比的失落感。至少在电影里，让她活下来吧，至少这一次，让她胜利吧。。

不要为了表达而表达，剧情都不符合常理

女方注意是好的，独自出行要时刻注意有没有人跟踪；男的也很尽责，查监控，去对面家里考察。，问女主要做什么女主说一个人呆呆。

性别歧视？罪犯断送前程不为色，不为财

精神病？对话也挺正常，电影也没在这方面描写

底层压力大？罪犯和男主家，一人上班养全家，电影也没在这方面描写

在我看来这是无法避免的无差别杀人，无法避免，就算是女的偷袭也能干掉壮汉

？WHY 为什么要无差别杀人

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性

本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的

电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢

对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的

不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。