1 ) 不是不想,而是不能
故事被迫主旋律了、被迫有教育意义了。我相信,还是这些编剧,政策有所宽松后,能比现在的版本弄得更精彩。
2 ) 看上去很美
9月国产片扎堆上映,不过像这种既没明星又没宣传的数字电影也能挤在一堆献礼片里面,倒是有些意外。农民工工伤纠纷的题材,不和谐呀,可导演楞是拍成了好人一生平安之类的美好世界,大概很对审片者的口味。
一个憨憨的农民和一个憨憨的保安,碰见了一个农民出身的老板,还有杨若兮演的股神老乡,让人感叹世上还是好人多啊。其实影片里不是没出现过律师事务所和政府,不过人都没在。没有律师和官员的介入,有关法律和政府的问题就可以回避,省了很多麻烦,却也让本片彻底沦为美好的泡影。秋菊还知道找政府,打官司呢,这一大傻子就知道跟个老乡胡混?只能说本片故事纯属巧合了,只是这巧合编的,估计导演自己都不信吧。
其实我不反对拍这种粉饰太平的片子,好莱坞也歌颂真善美,不过,拍的烂再有教育意义也没人瞧的上不是?这就像是一道大菜,看上去很美,吃起来却觉得恶心。
3 ) 粉饰出的荒唐闹剧——《欠我十万零五千》
文/满囤儿
这是一个因荒唐的工伤引发的荒唐故事,却借由导演的扯淡粉饰,变成了一场貌似可以引发人思考社会问题的闹剧。本片把一切逻辑都扯淡化了,怎么能引人深入思考呢?于是本片最多只能算是带有一点儿黑色色彩的喜剧而已,只是主人公以一个农民的身份出现,矛盾的双方也不过是农民工和老板而已。如果说只要有这样的设定就可以算作是探讨农民工城市生存状况的社会问题,那也太草率了。
首先本片的故事起因,也就是大旺的工伤原因,竟然是为了偷看其正在装修的房子里的“现场秀”。之后虽然很多人都认为这是工伤,但是什么鉴定都没有,任何法律规定的程序都不执行,就单靠二旺一个人跑去要钱。只要看到这个开头,我们肯定会明白,不管后面发生了多少啼笑皆非或者辛酸苦辣的过程,这钱肯定是能要回来的。影片要钱也好,给钱也好,都是老板和农民的个人行为。这不是对政府对待农民工政策的讽刺或探讨,而是完全的无视。尽管目前我国的法律不健全,有权势的人也常玩弄法律的漏洞,但不能否认中国现行的是法治社会啊。这完全靠一个“欠债还钱”的口号就撑起全片的故事逻辑,就是硬生生把我们打回了人治社会啦。不妥啊~ 你不给统治阶级贴金,也不能无视社会秩序啊。
其次本片的人物动机的转折好生硬啊。除了二旺这个一根筋的动机没有发生过变化,其他角色的动机表现都是有过180度的大反转的。苛刻的色鬼老板陡然就转变成了进农村考察的慈善家,以貌图财的骗子女突然就变成了能用40万在股票市场上赚10万的商业奇才。到了最后我们发现,原来本片前半的几个主要讨伐对象竟然都是“好人”,都是很有良心,永不忘本的好人。黑锅都给那些助手背了。这让咱们这些被老板压榨的穷苦“助手”阶层多么痛心啊。还有,那么一个小丫头片子,先前还当婚托骗个小钱呢,后来就能在股市上狂赚,身旁还有如意郎君相伴。天啊,骗子不受惩罚还能在坑死多少老百姓的股市上得意,感情骗子也不会受到惩罚还能获得帅哥的真爱。这到底有没有天理啊。这种在现实中的发生几率小于1%的事情,让人怎么思考啊?喜剧也不能瞎粉饰啊。
要说道哥这次还真是不容易,在影片里演了一个飘忽不定,好似脑子里一会儿进凉水,一会儿进热水的家伙。影片没有清楚的交待出他做事情的动机,好像他是图钱,可是除了他写了一个清晰的二旺花钱的账单外,没看到他到底是打算怎么个弄到钱的法子。这是唯一一个带了一点儿悬念的人物,却没有得到设置悬念的戏份。或许是怕了观众的买单条件吧:“我来看道哥就是来看喜剧的,不是喜剧我就要骂导演了啊。”
黑色喜剧确实曾经带给内地观众极大的惊喜,之后一窝蜂的黑色喜剧也曾经让观众极大的受挫。影片触及了某个地带,并不意味着就能在笑声中引导观众了解并反思这个地带。不够严谨和深刻的喜剧,最多也就只能是供人无聊时间随便看看而已了。
4 ) 对结尾部分的一点看法
关于结尾部分有很多人看不明白,因此网上也出现了很多个不同的解释版本。围绕的主要问题有三个:
第一,喜哥到底有没有放回9万元?
第二,喜哥是不是用假钱调包,留给二旺的钱为假币?
第三,那9万元是喜哥放回去的,还是不小心忘记带走,还是大旺媳妇从喜哥那里偷回来的?
字幕之后有两个花絮,第一个花絮是二旺和喜哥在天桥上边撕纸张边嘟嚷:全都是真诚的大骗子。还被罚款5块钱。
有些网友就结合结尾部分和第一个花絮,说喜哥留下的9万元是假币,二旺后来又找到了喜哥,认为是高老板给假钱,喜哥也将错就错,和二旺一起撕钱痛斥城里人。
这种解释是完全错误的。
首先他们撕的不是钱,而是纸张;其次,他们两个人的穿着和影片中间那部分想办法弄钱时是一样的,而不是表示结尾延续情节的穿着。综合他们两个人的言行举止,第一个花絮应该是发生在连续被马强和小凤欺骗之后的事情,他们手上撕的也不是什么假钱,而是马强的介绍信和小凤的住址。不信的拖回去看,寻找小凤住址时手上拿的纸。所以他们才说城里人都是骗子。
也就是说,第一个花絮和结尾完全没有关系,是可以加在电影中间部分的情节。
再说,喜哥也没办法在那么短的时间里准备那么多假钱。所以,别管二旺最后拿到的9万元是怎么出现的,可以先确定一个问题,钱是真的。
有网友说9万元是二旺嫂子偷的。
其实不可能。
高老板一拿钱到家她就迫不及待地把钱从箱子掏出去,睡觉时把钱压在枕下,当听到要把钱还回去的时候抢去搂在身上。如果是二旺嫂子从喜哥那里偷来的,她就没那么容易会随便放在床上了,而且为了避免被喜哥发现她会把钱找个地方藏起来。
所以,9万元也不是二旺嫂子偷的。
喜哥偷1.5万时把9万落下了,也不是的。因为他偷1.5万时手上没有其它的袋子,只有自己的外套。
结论:
9万元是真钱,而且真的是喜哥要留给二旺。
那么问题又来了。
喜哥从自己的9万元里拿出7.5万,悄悄给二旺他们留下不就得了,为什么要冒着如果被发现绝对会被人误会的险去先偷1.5万再放回9万?
还有第二个花絮他把钱揣进怀里时那种贼眉鼠目的表情,真的很容易误导观众。
所以,只有一种解释,就是——
编剧是个2B。
他想在结尾部分营造点悬疑气氛,玩点心跳什么的,可惜才气不足,想象力匮乏兼逻辑残疾,所以才憋出了那么一个相当弱智却还能引起观众思考讨论的结尾。这和冯小刚的《夜宴》最后不知是谁发的插中章子怡身体的那把飞刀一样,都是同类的东西。
5 ) 欠我十万零五千是讽刺喜剧还是社会现实?
虽然本人很少看国产电影,而这种小投资又没怎么宣传的电影就更加少去看了。。也许是因为没有时间的原因吧。。。今天实在是无聊,就看了这部电影,当看到二旺去高老板的公司要钱的时候,而保安却把他挡在门面,让我的神精一下子紧绷起来。其实生活中许多这样的事。不想多说这些事了。。电影看完了,觉得还算不错,虽然没有太多爆笑的地方,但影片却真实的写照了这个社会的面貌。。有好的,也有坏的。当一个人在金钱的引诱下,人心会发生很大的改变。。喜哥最后那一段让我很意外,本以为他会全拿,可他却只拿了一万五,这也许是他真实的想法,也是他应得的。。呵呵。。感谢社会还有这样的好人。。哈哈。
QQ搞笑表情 快播电影性技巧卫星电视接收器价格 6 ) 我也去看首映了诶。。。
片还行吧,不过真就只够三星水准,考虑到投资才200w,这水平也就这样了,《疯狂的石头》如果总出现,那也就不疯狂了
情节没有硬伤——但是也没有出彩之处;笑点比较均衡,一般人也很难睡着——但也没有一个像样的高潮
演员中规中距,剧本中规中距,票房最后估计也是中规中距
首映礼上就来了演员高老板,同时也是投资;配乐居然是花儿的王博文,这么些年也没见成熟点,肉倒是长了。。。如果以后老实做配乐,我倒还真佩服他了
一部非常全年龄的电影,很素
7 ) 平凡地看电影
没有太多复杂悬疑的剧情,却有更多的起伏波澜;没有大牌影星,却道出社会最普遍的话题。农民工向老板讨说法,我们大家应该见过或听过不少,但是电影呈现给我们的情节,却彰显导演和编剧的独特见解:本来被观众裁定的事实,却在恰当的时机揭秘。背叛、谎言、偷钱,这些东西隐藏着反面的深刻,很好的片子。
如果不是狗血般的结尾,这片子还能算是普通电影的。但结尾实在太磕人了。前面按一个傻根式的人物也就得了,到结尾,戏子有情、老板有信、 贪者舍利,还不如突然结尾呢。。。。看这电影是因为五道口十点之后只有这电影看了,也是为了得政府发的消费券。。。
老板很黑,呵呵,童言无忌~农民是这个样子的吗?片子最后给出了答案。果然有城市农民和农村农民之分
结局挺欣慰,纯粹剧情片
内地人的幽默
虽然很狗血很粗俗,但应该还算不上大烂片。小成本小市场的标准不要那么高。另外,这片子居然是述平编的,有点失望。
看到最后小感动了一把
没想到还挺好看的。
属人民内部矛盾
没有想象那么不堪 述平肯定起了不少作用 除了让人摸不着头脑的桥段和没来由的粉饰太平 这部数字电影或者说这个小品已经不错了 可以上春晚~
东北人都是活雷锋
中庸之道,淋漓之至
杨若兮她是个甜妞啊她真是个甜妞
述平的编剧才能哪里去了?一个号称新锐的导演的风格哪里去了?前半段还行,越看越憋气。
挺傻。
40分钟以后才有点意思。 能看。
还是显得有些幼稚 ~
是个好片,但是结尾的时候编剧2B了一下,没办法不过还是看懂了,喜哥是个好人,1W5就满足了观众的心理太阴暗了
什么也没有,至少有诚意
演员还是不错,尤其李乃文,编剧有硬伤
一个荒唐的工伤引发的荒唐闹剧~